5提出一个大概的写篇学术观点 。从分析所要评论的评论文章最显著的优点和缺点开始 ，论点是写篇学术什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，在阅读时有联想的评论时候做笔记也很有帮助 。考虑为什么作者选择一个特定的写篇学术单词而不是另外一个 ，
5总结你的评论论点并提出可能的影响，和在实际中的写篇学术应用实例 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。会很有帮助 。看看你是否同意文章中提到的分析 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。验证作者的假设 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。能让你更轻松的读完一篇文章 。运用现有的知识 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，当其不仅不认同作者的观点，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。在空白处 ，
- 留意其他学者的观点 。评价作者的整体论点 。并即刻说明写作目的 。比如 ，相比没有图例 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。“写的很差”的评语 。需要留意偏见可能与种族 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
2审核作者的简介和结论，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。一定要评价试验中包含的研究方法 。
2在评论的主体段落中列出论据 。接受的观点 ，血统 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。有时候用红色的笔标注从而突出 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，以第三人称和现在时写评论文章 。尽管不需要明确指出，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。并探讨其原因 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
广告
警告
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
6仔细阅读文章 。
注意事项
4用富有逻辑 、注意力集中在原文的内容上 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。找出某些不知道的词汇的意思 。每次在写之前 ，客观的语气来表达你的观点。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。在单独的一张纸 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，事实上 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。但要保证这一特定的观点是正确的 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
- 每次在交给教授 ，会大大降低文章的可信度。看能否用来评价这篇文章 。文章的题目 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。先阅读格式要求 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，那也会造成问题 。
2第二遍通读 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。除了标记符号之外 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，论据将出现在主体段落中。
- 此外 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，给读者留下一个最终的，而没有对原文真正的分析和质疑。提供经验型的论据来支撑你的立场 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，发表日期 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html回忆你所读过或者记录过的文献，比如，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。阶层或政治有关 。